Betere productreviews-4 (De allerlaatste?)

Door Pjerry op maandag 18 januari 2010 00:10 - Reacties (12)
Categorie: Productreviews, Views: 3.781

De Allerlaatste

Ja, ik kan het toch niet laten om weer wat te schrijven.

In dit geval een heel kort verhaal met puur reclame, nl. de eerste draft versie van de handleiding is on-line.

We moeten nog links en rechts stukken invullen, de lay-out aanpassen (nog helemaal niet naar onze zin) en vooral veel commentaar van jullie gaan verwerken :P.

De eerste draft versie is hier te vinden en ik ga er hier geen woorden meer aan vuil maken.

Kom op mensen geef input, brand het af, maar vergeet ook het schouderklopje niet zo nu en dan.

Wij wachten af.....

Betere Productreviews-3 (De laatste...?)

Door Pjerry op maandag 11 januari 2010 23:45 - Reacties (7)
Categorie: Productreviews, Views: 3.309

De laatste ?
Zoals bij de meesten wel bekend is willen wij het schrijven van een goede review binnen T.Net promoten.
Daarom lopen wij al tijden te spelen met het idee hoe wij nu het beste onze (en jullie) ideeŽn onder de aandacht kunnen brengen.

In eerste instantie zijn we begonnen met het inventariseren van onze ideeŽn en de opmerkingen die daarop gegeven werden. Ook keken we goed rond op T.Net wat al bekend was en/of gepubliceerd werd.
Dat alles waren we in een vrij lijvige "handleiding" aan het gieten.

Dit proces ging te langzaam. We stoeiden ook met de vraag op welk moment je zo’n document wereldkundig moest maken. Al met al kwamen we tot de conclusie dat we niet op de juiste weg zaten, we moesten een snellere manier vinden.

Het idee werd geboren om het via blogs in hapklare brokjes te presenteren. Elke keer een ander onderwerp. De resultaten daarvan wilden we dan in het grote document verwerken.

De resultaten van deze aanpak leverde een nogal dualistisch gevoel op (in ieder geval bij mij). Enerzijds vonden we de views en aantal reacties nogal tegenvallen; anderzijds kregen we wel input om verder te kunnen schrijven.
De vraag rees wederom zitten we wel op de goede weg?
Nou, daar was eigenlijk maar op ťťn manier om dit uit te vinden: een poll……
De poll
De poll is ondertussen gepubliceerd en heeft de nodige reacties opgeleverd. Vandaar ook het kopje "De laatste". We verlaten hiermee definitief de weg om via blogs te werken.

T.Net heeft ons in de persoon van Floppus te kennen gegeven dat T.Net het een mooi initiatief vindt, maar tegelijk heeft hij gezegd dat de inhoud van de handleiding bepalend gaat worden en niet de uitslag van de poll.
Ook zou T.Net graag zien dat er een levend document in het topic terecht komt, zodat er optimaal geanticipeerd kan worden op de inhoud.
Uitvoering opdracht
Met deze "opdracht" als huiswerk zijn we weer in conclaaf gegaan, van hoe we dit nu het beste kunnen verwezenlijken. Dit heeft dit weekend de nodige DM-metjes opgeleverd.

Ondertussen heeft Megaflix zich bij ons aangesloten en heeft Regeneration toegezegd te helpen als we hem nodig hebben. We hebben nu dus behoorlijk wat power achter de hand. Waarbij ook een aantal leuke ideeŽn naar voren zijn gekomen.

Op share-docs zijn we nu in hoog tempo een publiceerbare versie van een draft aan het maken. Dit document zal levend worden, d.w.z. niet alle hoofdstukken en paragrafen zullen in eerste instantie ingevuld zijn.
Op het moment dat we het een werkbaar iets vinden gaan we het posten in onze topic. Vanaf dat moment kunnen we er met z’n allen op schieten, hoewel complimenteren mag ook :P .
Wat gaan we nu met zijn allen doen
Juist ja, als een trein naar "POLL: Handleiding product review schrijven" en eerst de poll invullen natuurlijk (voor wat het waard is, na de woorden van Floppus).
Daarna al wat commentaar posten in het topic, zodat er wat leven in de brouwerij komt en vervolgens goed in de gaten houden wanneer de eerste draft versie van de handleiding on-line komt.
Nu heb je nog invloed, zo meteen als de handleiding klaar is (en hopelijk goedgekeurd), heb je geen invloed meer, dan zullen we het daar als tweakers voorlopig mee moeten doen.

Betere Productreviews-2 (De samenvatting)

Door Pjerry op zondag 3 januari 2010 07:36 - Reacties (10)
Categorie: Productreviews, Views: 5.155

Het wordt beter
Gelukkig zien we het niveau van de reviews de laatste tijd omhoog gaan. Mensen gaan meer aandacht besteden aan de inhoud en foto's van hun review.

Maar we zijn er nog lang niet zo als uit onderstaande staat blijkt. Als ik op dit ogenblik naar de laatste 100 verschenen reviews kijk dan staan er in de lijst (wijzigt constant hŤ)
  • 5 sterren: 3 stuks
  • 4 sterren: 7 stuks
  • 3 sterren: 11 stuks
  • 2 sterren: 19 stuks
  • 1 ster: 5 stuks
  • 0 sterren: 55 stuks
De laatste 55 reviews zijn waarschijnlijk, zoals T.Net ze noemt, simpele reviews, waarvoor geen waardering gegeven kan worden. T.Net heeft deze mogelijkheid ter beschikking gesteld, om toch even snel je ervaring aan de buitenwereld kenbaar te maken, maar vooral ook omdat ze hopen dat je er uiteindelijk een echte review van gaat maken.
Dat tweede punt is meer valide dan het eerste. Dit baseer ik op mijn eigen lijst, waar zowel simpele als gewone reviews in staan. De simpele reviews zijn maar zeer mondjesmaat bezocht.

Als je alleen de volledige reviews beschouwt, dan blijkt ruwweg dat ongeveer 50% 3 sterren plus reviews zijn. Een score die beter moet kunnen, lijkt mij.

Historie
Nu ben ik de laatste die zal zeggen hoe een review er zou moeten zien. Maar ik heb wel ideeŽn en die ideeŽn wil ik graag delen.
Met mij zijn er nog wat mensen actief op dit gebied (Wiethoofd, Thy King en Reinman).
Met de eerste twee heb ik regelmatig overleg over dit item. We wilden zelfs met zijn drieŽn een groot document maken met (niet dwingende!!!) richtlijnen, tips en trucks en adviezen.
De "trucks" komen voornamelijk uit de koker van Wiethoofd, die daar ook al het nodige over heeft gepubliceerd. Op de andere gebieden zijn Thy King en ik weer actiever.

We zijn eigenlijk van het idee afgestapt om een groot document te gaan maken. We zien nu meer heil in korte blogs met verwijzingen naar de andere blogs. Wellicht dat er later dan toch nog iets groots komt, met als grote voordeel dat al jullie commentaar daarin meegenomen kan worden.

Reeds eerder verschenen zijn (chronologisch):Het onderwerp van vandaag

De samenvatting
Ik behandel maar ťťn klein facet, die volgens mij veel te weinig wordt toegepast. Dat facet is de samenvatting.

Als je normaal een rapport schrijft, dan komen daar zaken in naar voren als de verantwoording, de doelen, opzet, metingen, uitwerkingen en conclusies en aanbevelingen. Als je dit af hebt dan schrijf je aan de voorkant nog even een samenvatting om de lezer op het juiste been te zetten, te laten zien dat het voor hem/haar ook wel eens interessant kan zijn of, om je bevindingen heel compact weer te geven, waar de lezer dan zonder veel tijdverlies toch wat mee kan doen.

Natuurlijk een review is geen rapport, maar een aantal zaken komen we daar toch in tegen. Jammer genoeg maar mondjesmaat een samenvatting.

Waarom een samenvatting?
Naast de punten die ik hierboven heb genoemd is er nog een belangrijke reden om aan het begin een samenvatting te zetten. Dit heeft te maken met de opzet van T.Net.
Als je namelijk een product zoekt via pricewatch of zo (bijvoorbeeld "55-200mm"), dan word je als je op de eerste lens klikt doorverwezen naar deze pagina, kies je vervolgens het tabblad "productreviews" dan krijg je een overzicht van de verschenen reviews te zien met een stukje tekst.
De bovenste review is natuurlijk van mij (ik heb het voorbeeld niet willekeurig gekozen :P ) en de lezer kan nu gelijk mijn samenvatting lezen. De samenvatting is qua lengte ook aangepast aan dit tabblad, zodat de bezoeker gelijk alle high lights uit mijn review meekrijgt.
Ik hoop de lezer op deze wijze te boeien voor mijn review (hij/zij was daar bewust aangekomen) zodat hij/zij ook vervolgens doorklikt om hem helemaal te lezen.

Op de prijzentab staat ook al een klein stukje van mijn review, maar daar biedt deze samenvatting geen uitkomst. Het aantal weergegeven karakters is daar gewoon te weinig om daar iets zinvols mee te kunnen doen.

Wat nu?
Ik hoop dat ik hier een aanzet heb gegeven tot iets wat tot een goede discussie leidt. Graag zie ik argumenten waarom je het er mee oneens of juist eens bent.

Om een paar opmerkingen voor te zijn: het is niet de bedoeling dat dit een verplichte richtlijn wordt. Volgens mij moet nagenoeg niets verplicht zijn, maar wel een handvat voor degenen die op zoek zijn naar hoe je een betere review kunt schrijven!

Spelregel
Reacties met steken onder de gordel, reacties die absoluut niets bijdragen aan de discussie, reacties over typefouten (in een DM doorgeven s.v.p.), enz. worden zonder meer verwijderd.

Je mening wordt daarentegen zeer op prijs gesteld, ongeacht of de mening pro of contra is.

Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8G

Door Pjerry op vrijdag 1 januari 2010 21:30 - Reacties (19)
Categorie: Fotografie, Views: 5.184

Mijn eerste prime.
Onlangs heb ik mijn eerste prime aangeschaft. Een fraai ding mag ik wel zeggen en dat voor een relatief spotprijsje.

Juweeltje
Klik voor de vergroting

De review (vooralsnog een simpele, maar dit is de eerste aanzet naar een volledige review) is hier te vinden.

Waardoor
Ik werd op het idee gebracht door een review over de Nikon AF 50mm f/1.8D AF (review). Dat ding kost echt geen drol, maar had ook zijn beperkingen voor mij. Ik bezit een Nikon D40, dus heb ik ook niet de beschikking over AF in de body. Deze lens heeft geen AF-S, dus zou het allemaal handmatig moeten gebeuren. Daarnaast zaten er ook nog wel wat tekortkomingen in de lens die voor mij wel belangrijk zijn.
Hierbij moet je denken aan:
  • geen IF (internal focussing), waardoor de lens van lengte verandert, maar vooral
  • de voorste lens draai tijdens focussen (circ. ploarisatie kun je dan vergeten)
  • hunten (maar daar heb ik dan geen last van :P )
  • snerpend geluid tijdens scherpstellen (onoverkomelijk voor mij)
De eeuwige discussie
Dus Pjerry ging verder kijken. Daarbij loop je natuurlijk direct tegen de discussie over de 35 vs 50 mm doctrine. Het schijnt dat een 50 mm nagenoeg precies weergeeft wat het menselijk oog waarneemt. Wat een beetje door elkaar loopt in die discussie is of ze het nu over een FF of een APS sensor hebben in de camera. Want mijn 35 mm DX is omgerekend gewoon een 52,5 mm lens op een FF.

Eventjes aan de slag met mijn 18-55 mm lens. Eens goed gekeken waar nou het beste beeld uitkomt. Die uitkomst is dus gemengd... Het beetje meer groothoek is af en toe wel lekker en doordat je op 30 cm kunt naderen kun je toch wel een behoorlijk "beperkt" beeld produceren. Maar toegegeven voor protretfotografie en foto's bij een dineetje zou de 50 mm wat beter voldoen. Dus croppen is dan de oplossing, maar dat kan ik met mijn 6 MB camera ook maar tot in beperkte mate doen..... (er gaat echt een D300s komen :9 , waar blijft die loterij met zijn uitkering).

Waarom deze lens?
Ondanks dat dit echt voor zijn geld (ca. § 160,=) een juweeltje is, maakt Nikon ook nog een f/1.4 lens die deze lens absoluut aftroeft. Ook de 50mm met een AF-S is beter. Maar deze lenzen zijn allemaal een stukje duurder (net zoals andere "concurrende" lenzen; je moet al gauw aan prijzen van § 260,= tot § 400,= denken. Nog steeds heel schappelijke prijzen voor een "amateurprime" met professionele kwaliteiten. Maar ze waren gewoon boven mijn gestelde budget. Ik kan zeggen dat het geen straf is om deze lens te fotograferen (had ik nooit verwacht na mijn twee zoomlenzen).

Tot slot heeft mijn vrouw even model gestaan om te laten zien hoe mooi het ding fotografeert (haarzuiver, geen vignetering, weinig CA en hardstikke lichtgevoelig).

Het nadeel is wel dat ik PS nog niet goed onder de knie heb, dus foto's gaan (nog steeds) achteruit als ik ze omzet naar JPEG en bewerk.

Heeft de lens dan geen nadelen?
Jawel, die zijn er wel.

Doordat de minimale scherpstelafstand 30 cm is, is de lens absoluut niet bruikbaar als macrolens (wel close-up, maar zeker geen macro, vergrotingsfactor 1:6).

De scherpstelring is niet echt "begrenst". Als hij aan het eind is, kun je gewoon doordraaien (wel ietsje peitsje zwaarder, maar nauwelijks merkbaar). Een duidelijke stop was lekkerder geweest.


Voorbeeldjes (klikbaar, maar het blijft gecomprimeerd en gecropt):

De Pias, f/1,8 400 ISO, 35 mm, 1/60 s, geen flits


Nagenoeg onbewerkt, f 5,6 1/125, geen flits Automatische hoge lichten en schaduwwen


En nog een test: http://www.slrgear.com/re....php/product/1243/cat/all

Laat de discussie maar los branden....

Betere Productreviews-1 (Inventarisatie)

Door Pjerry op zaterdag 20 juni 2009 11:46 - Reacties (37)
Categorie: Productreviews, Views: 7.598

Wiethoofd en ik hebben het idee opgevat om een topic te starten over het schrijven van de ultieme review.

T.Net wordt zo nu en dan geplaagd door het verschijnen van "vreselijke" productreviews. Gelukkig zijn er ook echte pareltjes te bewonderen.

Enerzijds wordt dit veroorzaakt doordat de schrijvers er veel of weinig tijd in willen steken, maar we hebben ook het idee dat er een aantal schrijvers zijn die er absoluut geen idee van hebben hoe ze nou een mooie review (de 4 en 5 sterren exemplaren) moeten fabriceren. De "handleiding" op T.Net biedt ook niet echt uitkomst omdat daar maar mondjesmaat adviezen worden gegeven.

Als voorbereiding op het topic start ik nu deze weblog. Wellicht dat hier al een aantal ideeŽn gespuid kunnen worden, zodat we een in de topic start kunnen beginnen met een erg goede inleiding. De topic wordt nu nog niet gestart omdat ik, aan het eind van het schooljaar, als docent, erg weinig tijd heb. Dit gaat over enkele weken veranderen.....

Zonder nu al zeer gedetailleerd op diverse onderwerpen in te gaan zijn een aantal zaken die zo in het oog springen en hier als voorzetje worden neergezet:

• Indeling
• Taalgebruik
• Gebruik van foto's
• Gebruik van UBB-code
• Zaken om het product heen
• Duidelijke Updates
• Beoordelingen boven de review als leidraad
• Wanneer nog een product te reviewen (live cycle product)
• .....
Ik zou een voorzetje geven, dus wil ik het even bij deze punten laten.

Wat betreft de Indeling
Denk aan duidelijke paragrafen met bijv. vette koppen. Maak er een logisch (niet per definitie chronologisch) verhaal van, waarin je de diverse zaken behandeld.

Wat betreft Taalgebruik
Zorg voor goede Nederlandse (eventueel Engelse) zinnen. Voer er een spellingscontrole en grammaticacontrole op uit. Zorg dat je zinnen niet te lang zijn en wil vooral niet te veel vertellen in ťťn zin.
Zoek eventueel een buddy, die jouw review bekijkt voordat hij wordt gepubliceerd.

Gebruik van Foto's
Het blijkt dat het gebruik van foto's hogelijk gewaardeerd wordt op T.Net.
Iedereen kan eigenlijk foto's aan zijn review toevoegen. Als hij/zij ze niet zelf kan maken zijn ze altijd wel links of rechts van Internet te halen. Een zeer fraai voorbeeld van fotogebruik (en opmaak) is bijv. te vinden in de i-Pod-review van Wiethoofd. Dit zal niet voor iedereen weggelegd zijn, dus zullen ze aangewezen zijn op het "gewone" gebruik van foto's. In ieder geval zullen manieren in het topic komen te staan voor het gebruik van "[afbeeldingx]" foto's die je uit een database haalt en klikbare foto's.

Gebruik van UBB-code
Dit is voor veel mensen moeilijk. Maar de basiscodes willen we toch wel meegeven. Daarnaast kunnen we misschien wel zo ver komen dat er al een soortement sjabloon komt te liggen die mensen kunnen gebruiken en er dan hun eigen tekst intypen. Het gebruik van UBB-codes zou dan op een ťťn of andere manier eenvoudig moeten worden gemaakt. T.Net voorziet er al een beetje in met bijv. de links, vet, superscript, Italics, enz. Maar dit zou imo wel wat uitgebreider mogen.

Wat betreft Zaken om het product heen
Het voorbeeld hiervan zijn de (latere) productreviews van ThyKing (zie bijv. deze). Ik bespreek in mijn reviews ook altijd de bijgeleverde software. Dat dit gewaardeerd wordt blijkt uit de scores die ik voor mijn reviews krijg.
Op ťťn of andere manier wil ik de auteur (als hij/zij daar natuurlijk zin in heeft) handvatten meegeven om zijn/haar review een hogere beoordeling te laten krijgen, maar vooral van hoger gehalte te laten worden.

Wat betreft Duidelijke Updates.
Maar al te vaak worden reviews geŁpdate waarbij je als lezer het spelletje zoek de verschillen mag gaan spelen.
Ik pleit voor een log met timestamps bij je review waarin je duidelijk aangeeft welke veranderingen zijn doorgevoerd.

Wat betreft Beoordelingen boven de review
Zorg ten eerste dat zoveel mogelijk items zijn ingevuld, maar zorg vooral dat je beoordeling in de review is terug te vinden. Tevens een mooie leidraad voor de beginnende schrijver....

Wat betreft Wanneer een product nog te reviewen.
Een wat vreemde eend in de bijt. Misschien moet hij er ook wel helemaal uit. Maar wat ik bedoel is dat iedereen geÔnteresseerd is in een nieuw product (kijk nu naar de ATI 4770, de reviews vliegen je om de oren), maar zou je ook een nieuwe review willen zien van de ATI X1950 Pro. De meningen daarover zijn verdeeld. Misschien dat we daar toch iets zinnigs kunnen zeggen in het topic.

Ik hoop hier al wat munitie te krijgen voor een mooie topicstart. Uiteindelijk hopen we in de FAQ een plaatsje te krijgen waar we een mooie leidraad neer kunnen zetten.

En dat allemaal tot meerdere glorie van T.Net (en ook een beetje dat ik met meer plezier productreviews lees natuurlijk :) ).